El Informe sobre 537 sistemas anti-drones muestra cuán salvaje se ha vuelto el mercado

Los drones están en todas partes. Los drones militares zumban en zonas de guerra lanzando misiles; los drones de vigilancia se ciernen sobre los vecindarios, buscando algo fuera de lugar; incluso ahora, los drones comerciales se esconden en envoltorios navideños, esperando a los entusiastas entusiasmados para volarlos en un parque.

A medida que el mercado de drones ha crecido, también lo ha hecho el mercado de herramientas para derribarlos. Hay rifles de bloqueo, software de falsificación y cientos de otras soluciones para derribar un dron. Pero, ¿qué comprar al entusiasta en ciernes?

Esta semana, el Centro para el Estudio de The Drone en Bard College publicó un trabajo de investigación sobre tecnología de contraataque que incluye una lista de 537 sistemas de contraataque que muestran asombrosos diversidad, desde pistolas manuales que detectan la radiofrecuencia de un dron y lo explotan con microondas hasta instalaciones en tierra que escuchan drones y disparan una red.

Según el informe, que cubre el marco legal de estas herramientas, así como su eficacia, no todos los depredadores de drones son creados iguales. Atascar un dron podría funcionar muy bien en el patio de recreo, pero podría arrestarte en el aeropuerto. Y los drones más avanzados son inmunes a las contramedidas más antiguas, según el informe.

«La gente necesita estar al tanto de los productos que existen y también estar al tanto de los desafíos significativos en el uso de esos productos», Arthur Holland Michel, fundador del Centro para el Estudio del Dron y autor de su informe, dijo por teléfono. “Esta es una industria inmadura y dinámica. Hay mucho espacio para el crecimiento «.

Michel dijo que no hay un método mejor para derribar un dron que cualquier otro. «La interferencia es la más común y parece tener cierto nivel de efectividad», dijo. «La advertencia, y es una gran advertencia, es que los sistemas de interferencia no serán efectivos [contra] drones que no tienen un enlace de comunicación o navegación».

Y solo porque un método es efectivo, ese no significa que quieras usarlo. «Hay una matriz compleja en lo que respecta a la efectividad que tiene en cuenta los costos, el medio ambiente y la seguridad», dijo Michel. «Es posible que tenga un sistema que sea extremadamente efectivo, pero que sea demasiado costoso o peligroso para usar en un entorno particular».

Michel ofreció un ejemplo de un dispositivo de interferencia que es efectivo en un radio de 25 km. «Si lo instala en un aeropuerto, probablemente interrumpirá muchas comunicaciones legítimas y causará muchos dolores de cabeza», dijo.

El informe ilustra cómo el campo de la tecnología anti-drones es una carrera armamentista. Las empresas fabrican tecnología de contraataque, y los fabricantes de drones crean métodos para sortearla. Michel dijo que algunos fabricantes están programando drones autónomos para volar en patrones impredecibles y diseñando tecnología sigilosa que hace que los drones sean más difíciles de detectar.

«También hay avances en la tecnología comercial de drones destinados, algo irónicamente, a hacer que los drones sean más seguros», dijo. «Esto también tendrá el efecto de hacer que estos drones sean más difíciles de contrarrestar».

Por ejemplo, dijo Michel, un gran problema con los drones comerciales es que la señal entre el controlador y el dron puede debilitarse, causando que el dron volar lejos por su cuenta. Hacer que esa señal sea más robusta contra la interferencia también hace que sea más difícil derribar el dron.

El informe de Michel es una lista de varias tecnologías de contador de drones, pero no hace recomendaciones sobre qué comprar. El informe es una investigación académica, no un catálogo de Sears para la distopía cyberpunk. En última instancia, lo que destaca es que

drones, contra-drones y contra-drones (existen) son el Salvaje Oeste. «A medida que la tecnología de drones se vuelve más difícil de derribar, la tecnología de drones de contador se vuelve más avanzada y más capaz que a su vez impulsará más avances en la tecnología de drones en sí», dijo Michel. «Este ciclo de retroalimentación se acelerará en los próximos años».

 

 


Por Matthew Gault